高山树线交错带（Alpine treeline ecotone）是树木生活型沿海拔梯度分布的上限，也是山地生态系统响应气候变化最敏感的生态边界之一。树线交错带并非一条简单的连线，而是由闭合森林逐渐过渡至高山灌丛、草甸或裸地的空间镶嵌体。其内部树木可表现为连续森林边界、岛状斑块或零散个体等不同形态，这些空间差异反映了树木更新、死亡、扩散限制、微环境反馈及干扰过程的综合作用。以往全球尺度的高山树线研究多关注“树线海拔是否上升”，而对交错带内部树木如何排列、树冠斑块如何破碎或聚集，以及这些空间格局是否存在可预测的环境驱动机制，认识仍然不足。

近日，植被结构功能与建造全国重点实验室沈泽昊教授团队联合国内外多家研究机构，在国际知名植物学期刊New Phytologist(Q1, IF=8.7)发表题为 “Alpine treeline ecotones worldwide: fine-scale spatial patterns and environmental controls” 的研究论文。该研究首次在全球尺度上基于亚米级遥感影像，提出了系统量化高山树线交错带精细空间格局的框架。团队基于187篇全球高山树线文献，构建了覆盖全球主要山地系统的高山树线交错带样地数据库，共包括7206个1公顷样地。研究利用约0.3 m分辨率的Google Earth高分辨率影像，结合自动化的无监督分类方法，有效捕捉了传统中低分辨率光学遥感数据难以量化的交错带内树木斑块的破碎化及形态复杂度。

图 1. 全球高山树线交错带样方分布及空间格局特征

(a) 全球 7206 个 1 公顷树线交错带样方的地理分布；(b) 通过主成分分析（PCA）提炼出刻画树线交错带格局的两大核心维度——树木覆盖聚集度（PC1）与斑块复杂度（PC2）；(c) 典型景观格局示意图，直观展示了树线交错带树木空间格局在上述两大核心维度上的变异与形态演变趋势

研究进一步以由低温限制决定的树木理论生理极限海拔“潜在树线”作为参照，发现当实际观测到的树线海拔接近潜在树线时，交错带内树木更容易呈现由零散个体或小斑块组成的高度破碎化格局；而当实际树线远低于潜在树线时，交错带则更倾向于形成连续、聚集、边界清晰的闭合森林边缘。这一结果证实了树线海拔变化与林冠覆盖聚合动态之间的异步性。结合环境驱动因子分析推测，当森林向接近生理极限的高海拔区域扩张时，难以维持“整体推进”的连续森林边界，而更倾向于以离散的“前哨”个体侵入非林地基质。更高海拔生境的积雪斑块、崎岖地形以及致密草本和灌木层形成的局地庇护作用，可为这些“前哨”个体提供可存活的适宜“安全点”，从而形成高度破碎化的交错带景观。相反，放牧、采伐和土地利用等人类活动干扰往往导致树线景观同质化，削弱有利于树木定植和更新的“安全点”，使树木更远离生理极限位置，形成相对突兀的景观边界。

图2. 树线交错带树木分布格局与树线海拔的关系

横轴ΔH为实际观测到的树线与树木生理极限决定的潜在理论树线之间的海拔差；纵轴为通过景观指数计算出的树冠空间格局两大核心维度——树木聚集度（PC1）与斑块复杂度（PC2）的标准化得分

该研究将树线研究从粗尺度的“树线在哪里”，进一步推进到精细尺度的“树线如何组织其空间结构”，为全球高山生态系统研究提供了新的观测框架。传统树线研究多依赖海拔位置变化来判断气候变暖下森林是否向上扩张，但树线交错带内部的树木密度增加、斑块扩张和空间聚合，可能早于明显的海拔上移发生。因此，细尺度树冠斑块格局可作为监测高山森林扩张、评估生态系统响应速度和识别潜在恢复或扩张区域的重要指标。该研究提出的全球化、可重复的亚米级树冠斑块识别与景观格局量化方法，也为后续开展高山森林长期动态的遥感监测、区域比较和模型预测奠定了基础。

文章信息：

New Phytologist

Alpine treeline ecotones world wide: fine-scale spatial patterns and environmental controls.

论文链接或可点击文末“阅读原文”直接跳转：

https://doi.org/10.1111/nph.71426

本文第一作者为课题组已毕业博士生，现美国北卡罗来纳大学博士后解宇阳，沈泽昊教授为通讯作者。德国马尔堡大学Maaike Y. Bader教授、美国北卡罗来纳大学冯逍助理教授、杜克大学邱桐助理教授、密歇根大学朱锴副教授、弗吉尼亚理工大学Lynn M. Resler教授、北大城环学院王旭辉研究员、原课题组成员王学经博士和饶雯戈博士作为共同作者给予了本研究重要的支持。